БЭСТтерапия.

Открытое Письмо В.Н. Богдановичу.
Случайно обнаружил в Сети видеоролик, в анонсе которого были слова: «Выдающийся Мастер БЭСТ Богданович». Чем далее смотрел, тем более недоумевал. Оставил комментарий, поскольку был достаточно компетентен в теме. Интересовали лишь 2 вопроса: где всё-таки БЭСТ в том, о чём идёт речь и кто «обозвал» В.Н. Богдановича «выдающимся Мастером». Где эта экспертная комиссия и какими критериями она руководствовалась? Многим было хорошо известно, что В.Н. Богданович кроме начального курса «Умение и навык» не учился БЭСТ, не участвовал ни в одном проекте Системы, не посетил ни одного семинара Е.И. Зуева, которые назвал «Посвящением» (вернее, повторил) и много чего «не». Ещё было выражение признательности к его просветильской работе. На беду свою, подписался: «врач-психотерапевт, соавтор технологии БЭСТ». Соавторов, было немало – и такими нас определил Е.И. Зуев, Автор. Вручив мне второй экземпляр книги «Древо целительства» с соответствующей надписью, он видимо, счёл и меня достаточно компетентным в этом вопросе. Если врач даёт заключение, так он и подписывается: «Врач». Комментарии прочитали, и к «мастеру БЭСТ», а он ещё именуется в Сети как «личный ученик Е.И. Зуева», обратились с просьбой о комментарии. Последние приняли выраженный эмоциональный характер. Написанное мной было тут же удалено. Я-то, недалёкий, думал, что в Сети существует своя этика и каждый волен высказать своё мнение и уважать другое, уметь аргументировать свои возражения. А вот и не получилось диалога с «личным учеником».
Просмотр страниц в руководимой им контактной группе приверженцев БЭСТ вызвал у меня ряд профессиональных вопросов, поскольку биологическая энергия в системе терапии (БЭСТ) неотъемлемая часть моей повседневной практической врачебной деятельности более 25 лет. Обратился к «самой разумной», которую Виталий Николаевич отметил. Может что изменилось, а я не заметил. Новые времена, новые критерии психической нормы, да мало ли чего нового. Спросил, в надежде на более земной женский ум. Он в ряде случаев предпочтительнее мужского и весьма мною уважаемый. Спросил о методологическом понимании идеи, идеологии и технологии БЭСТ, их соотношении с точки зрения этой группы и т.п. О месте БЭСТ-массажа вообще в БЭСТ.
Каюсь. Профессиональная деформация. Сначала «прокачал» своего незримого оппонента – и даже надеялся на ошибку. Не вышло. Получил не очень вежливое предложение обратиться к «Мастеру». Так ведь если бы мог, неужели бы обратился к «подмастерью»?!
Следующее послание, продублированное на страницах контактной группы, чётко закрепило за мной ряд психических нарушений, связанных с сезонными обострениями, а далее следовали рекомендации обратиться к соответствующему специалисту. Поскольку, я более 30 лет являюсь специалистом в данной области, то автоматически отметил неквалифицированность заключения. Продолжить столь милое общение не могу по причине блокировки меня оппонентом.
Виталий Николаевич! Хорошее Вы дело делаете! Более подробно мною это было изложено, а Вами удалено, на Ваших страницах! Ну сами же видите: не получаю я ответа на свои вопросы. А может, Вы опасаетесь за мою жизнь. Сократ вот задавал «неудобные» вопросы – и это плохо закончилось. Ну, право слово! Ну что Вам, писателю, стоит чиркнуть несколько слов о том, о чем я спрашивал Вашу ученицу. Все мои контакты на страничке www.astra-best.com. О комментарии к фильму уже не надо – Вы ответили.
А может, устроим открытое обсуждение, дискуссию, а не спор: «Кто спорит, тот …… ничего не стоит». Вы, наверняка, помните с первого курса: Discussio mater veritas est, т.е. «В столкновениях мнений являет себя истина». О БЭСТ ведь немало людей хотят знать, а в популяризации её и внимании к памяти Евгения Иосифовича Зуева Ваша заслуга несомненна.
С уважением к Вашей просветительской и маркетинговой деятельности. Ушнурцев А.М.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВИТАЛИЮ НИКОЛАЕВИЧУ БОГДАНОВИЧУ — 2
Уважаемый Виталий Николаевич, благодарю Вас за труд в написании развернутой попытки ответа на мои вопросы. Вы их посчитали излишне эмоциональными – я же просто рациональными. Видимо, от того опять не получился диалог. Вы полагаете, что вопрос исчерпан, а у меня вопросов появилось больше. Вы предлагаете писать в «личку». Но ведь Вы даже публично не даете прямых ответов. В «личке» даже маневры ухода придумывать нет необходимости. А потому позвольте продолжить.
Начнем с повторения. Вы очень активно отреагировали на 2 моих вопроса, но более всего Вас (и не только одного) задела подпись. Очевидно, такова настоящая реальность, что люди значительно лучше пишут, чем читают – так уж сложилось. Вы приняли на себя наименование «выдающийся Мастер БЭСТ» — и это не смутило даже Вас. Мне, как и ряду других людей, «поручили», если возможно такое выражение, быть соавторами, т.е. принимавшими участие в формировании атмосферы, где создавалась БЭСТ как технология и достигших достаточного уровня компетенции, чтобы отличить БЭСТ от «не БЭСТ». Если я не увидел БЭСТ там, где Вы его демонстрировали, то вопросы мои, надеюсь, были обоснованы:
1. На основании чего увиденное называется так, а не иначе?
2. Если человек именуется «выдающимся Мастером» этого дела, то какие критерии были положены в основание это утверждения? Кем, ибо в самой Системе такового, как и никакого другого, не было? Существует уровень «Мастерство» и «Творчество», но данный фигурант их не проходил. Если это самоназвание – тогда вообще никаких вопросов: Пугачевы и Отрепьевы у нас популярны и даже поддерживаются в силу своей положительной роли ( до известного уровня). Другое дело, если это «внешний», именно ВНЕШНИЙ, сотрудник. Он-то объективен, согласно известному следствию из теоремы Гёделя (для справки: «ни один элемент системы не может быть объективен по отношению к этой системе»). А я и есть тот самый элемент. Логика дальнейших рассуждений проста: именуемый Мастером должен знать и уметь то, что положено освоившему соответствующие уровни – а этого нет. Вопросы эмоциональные или рациональные?
Я даже не возмущался, это сделали за меня. Надеюсь, так кстати привлечённый к дискуссии религиовед Д. Атланов меня поддержит авторитетом Библии: Адам дал название всему, т.е. определил суть каждой вещи. Я хотел лишь только понять суть поименованного. Ну, не для всех же интерес к логике и методологии познания – порицаемое явление?! Я более 30 лет в психиатрии и психотерапии, а это дисциплины требуют предельной точности формулировки. Кроме того, много лет проработал на режимном объекте, где в мои функции входили интенсивная психофизическая реабилитация лиц ответственных профессий, их психзащита и информационная безопасность. Спрашивали строго. Различать и не смешивать эмоциональный план с ментально-каузально-ценностным научился.
Виталий Николаевич! Ведь Вы же сами понимаете ценность дискуссий! Ну, давайте же продолжим обсуждение того, что не только нам интересно и дорого. Уверен, пользу это способно принести не только нам.
Продолжим?
Виталий Николаевич, Вы пишите в ответ на моё «излишне эмоциональное послание»:
1.​«БЭСТ, особенно его тезаурус, в том виде, который создал Е.И Зуев, в настоящее время несовременен»
2.​«Время показало, что БЭСТ имеет гораздо большее количество сфер практического применения, чем он казался и был в 80-90-е годы. Он проявился как по-настоящему и истинно всеобъемлющая система ТОП (телесно-ориентированных практик), а не метод, не комплекс и не модальность».
Это написано в строчку и непрерывно.
Виталий Николаевич! Вы читаете то, что пишите? Хотя бы на сайте? Коснёмся лишь слегка «тезауруса»,(для справки: «тезаурус» специальная терминология, цель которой улучшение корпоративной коммуникации). БЭСТ это «биологическая энергия в системе терапии». Это и Вас на сайте есть. Именно так это и определено Автором. А привычное «биоэнергосистемотерапия»? Ну, любил Евгений Иосифович сложносокращенные слова! Тому есть простое и очень ёмкое объяснение. Что устарело в «тезаурусе» энерго-информационного обмена? «Заклятое пространство», картографию и алгоритм поведения в котором тогда были разработаны? Или «магия запутанных состояний»? Или что-то ещё, также взятое из квантовой физики? А может, образность языка преподавания?
«Он (т.е. БЭСТ сегодня) проявился как по-настоящему и истинно всеобъемлющая система ТОП (телесно-ориентированных практик), а не метод, не комплекс и не модальность».
Виталий Николаевич! Да уже на первом же семинаре, а многие еще раньше, понимают, что БЭСТ никогда не была (слова «энергия» и «терапия» в русском языке женского рода) системой ТОП. Это следует хотя бы из названия. Речь идет, повторюсь, об энерго-информационных взаимодействиях, т.е. о соотношении нуклонов и квантов. «Плотного» и «тонкого» миров. Том самом сказочном «видимо-невидимо». Может я что-то пропустил, и изменилось соотношение нуклонов и квантов и стало не один на десять в шестой степени, а иным? Вряд ли это очень существенно в данном случае.
Мне удалось увидеть в имеющемся материале:
1.​ТОВАР на рынке образовательных услуг.
2.​ТОВАР на рынке медицинских услуг.
3.​Общественное движение «БЭСТ», осуществляющееся в виртуальном и реальном пространстве.
4.​БЭСТ-массаж как «истинно всеобъемлющая система ТОП (телесно-ориентированных практик)».
Единственное, чего я не смог разглядеть, так это системный подход к понятию «БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ В СИСТЕМЕ ТЕРАПИИ». Вот откуда мои вопросы. Вот над чем я бьюсь – и, думаю, не я один. Я говорю не от себя лично, а выражаю то, что стало моими убеждениями. Система БЭСТ это ИДЕЯ БЭСТ, ИДЕОЛОГИЯ БЭСТ и ТЕХНОЛОГИЯ БЭСТ. Сколько же можно русским по белому это объяснять в течение более чем двадцати лет?! Неужели нужно объяснять элементарные понятия: Идея БЭСТ – САМОРЕАЛИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА. Идеология БЭСТ, т.е. формирование и структурирование идеи – это Школа. ТЕХНОЛОГИЯ БЭСТ – РЕАЛИЗАЦИЯ ИДЕИ через прошедших Школу. Повторяю: НАС ТАК УЧИЛИ. ЭТО НАШИ УБЕЖДЕНИЯ.
Виталий Николаевич! Ну, хоть о трёхуровневом обучении Вы помните?
Начальный этап – РЕМЕСЛО. Здесь вырабатывалась способность строить энергетические модули при воздействии на тело. Это значительно более ёмкое понятие, чем БЭСТ-массаж. Последний как самостоятельный блок обучения появился в 1996 году. Должен был решать конкретные задачи того периода. Идея и название понравились Евгению Иосифовичу. Было решено свести к минимальной достаточности энерго-информационную составляющую учебной программы. Просуществовала она недолго ввиду явной ограниченности, грозила привести профанации, но «расцвела пышным цветом» у последователей.
Второй этап – МАСТЕРСТВО. Это моментальное «вчувствование» в объект. Чёткое понимание цели воздействия. ПРОИЗВОЛЬНОЕ комбинирование выделенных энергетических модулей и способность к формированию многоуровневого сознания.
Третий этап – ТВОРЧЕСТВО. Способность к формированию многоканального логического мышления у прошедшего Вторую ступень.
«Мы не на ТЕЛЕСНОЙ структуре работаем! Мы душу лечим!» — , в Школе это вкладывалось основательно.
Виталий Николаевич! Давайте обратимся к приглашённому Вами религиоведу Д. Атланову и он , сославшись на ст.7, гл. 2. Книги Бытия подтвердит, что Душа, это Дух, проявляющийся через тело. А потому ТОП могут быть, в данном случае, только проявлением одного из эффектов и не более.
Итак, БЭСТ в понимании Школы, а я говорю только в этом смысле, это энерго-информационная технология. Вы же изучали латынь, как и многие. Информация это Informae actio –« действие внутренней формы»: «видимого-невидимого». Да здравствуют сказки! Суть магии сводится к простому: воздействие на информацию с целью получения результата в видимом мире. А что, СМИ действуют не так?
Тема «Мистическая анатомия» очень хорошо разработана в Школе. Вы же обращаетесь к «нормальной» анатомии. Где же БЭСТ? Как энерго-информационная технология она оперирует с пространством: сворачивает, его разворачивает, скручивает. Проявляет себя на уровне внутриядерных резонансных отношений. Это прекрасно показано в фильме «Биоэнергетический массаж Востока». – и специалисты НАСА, и не только они, сразу это увидели. А ещё внимательно слушали доклад «Канонический каркас – символ единства Мира и Человека». Как соавтору, это было поручено мне на Международном конгрессе «Фундаментальные вопросы науки, медицины, образования» в 1995 году.
Виталий Николаевич! Я не хвастаюсь. Я пытаюсь Вам сказать, о том, что «я в теме». Однако, ещё большее недоумение у меня вызывает то, что пусть не ученик, но человек, преподававший у Вадима Борисовича Полякова, способный видеть всё это, «прошёл мимо». Здесь я тоже «в теме», потому что, не только обучался на обоих потоках, медицинском и техническом, в руководимой им Ассоциации прикладной парапсихологии, но и достаточно продолжительное время стажировался в его лаборатории биоэнергетических измерений кафедры эргономики тогда ещё Ленинградского политехнического института.
Маленькое отступление: кто хочет убедиться в реальности написанного, посидите с карандашом над книгой братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу», составьте ментальную карту – и удивитесь, как она смогла выйти в свет в то время. Я когда-то задал такой вопрос одному бывшему сотруднику НИИ перспективных технологий Генштаба СА. Там тоже этим занимались.
Виталий Николаевич! Я очень серьёзно к Вам отношусь, и хотя не могу претендовать на подобное отношение к себе, прошу об уважении к тому, о чём Вы говорите — о БЭСТ. Она занимает в Вашей деятельности всего 10%, как Вы говорите, но пусть эта часть будет о БЭСТ.
Писать можно много – только к чему. Что изменилось с тех пор, как прозвучало:
«Душеспасительные книжки
Теперь пекут у нас в излишке ,
Но несмотря на их число,
Не исчезает в людях зло.
Мир погружен во тьму,
Отвергнут Богом.
Кишат глупцы по всем дорогам.
Им дураками быть не стыдно,
А узнанными быть обидно» (С. Бранд. «Корабль Дураков» 1495 г.)

Я практический врач, работающий каждый день и целый день. Даже этот текст писал урывками два дня. Просто кому-то надо рассказать о БЭСТ что-то, кроме преданий и стенаний о неоставленном Ученике. Евгений Иосифович не был бы ТЕМ Зуевым, если бы поступил иначе. Он вместе с Наследием и создал и оставил Корпус хранителей и соавторов технологии БЭСТ – а «Империя не погибла, пока жив хоть один её солдат».
И сейчас речь ни о Вас, ни обо мне, или ком-то ещё. Наш разговор
1) о информационной безопасности, т.е. об умении взаимодействовать с ней, чтобы не стать жертвой манипуляции
2) об образовании, т.е. формировании образа мира,
3) о мировоззрении через призму этого образования,
4) о реализации себя, потому что мы хоть и мним себя духовными существами , но кто-то настолько «сдвинулся», что даже посещает «тренинги личностного роста», или «духовного развития» живём всё же в Теле и реализуем себя через Тело(по крайней мере в этом лучшем из миров).
И всё это называется БЭСТ – БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ В СИСТЕМЕ ТЕРАПИИ. Её идея – самореализация.
Потому главная книга (оформленная идея, идеология) «Вселенская Молитва», а вершина технологии – сингулярная сексоматика.
С уважением и благодарностью за предоставленную возможность. Ушнурцев А.М. врач.

В Мой Мир

0

Tweet

Оставить комментарий